要給子進(jìn)程設(shè)置 SIGTERM信號(hào)處理函數(shù)，而不是父進(jìn)程

老大， 不好意思，是我表述不準(zhǔn)確， 我是給子進(jìn)程設(shè)置 SIGTERM信號(hào)處理函數(shù)~~

把代碼貼下吧

詳見： https:\/\/github.com\/blogdaren\/debug\/blob\/master\/fork.php

老大， 我所在的群組無法發(fā)外部鏈接，代碼比較多， 所以放在github上了， 上面貼的地址是json化的， 你json解碼下地址然后訪問看看~

你的子進(jìn)程終止是因?yàn)檫\(yùn)行到了exit
https://github.com/blogdaren/debug/blob/master/fork.php#L303

這個(gè)exit 我注意到過， 如果不寫exit, 子進(jìn)程就會(huì)繼續(xù)向下執(zhí)行腳本，也就是加上exit是防止其繼續(xù)向下執(zhí)行某些不應(yīng)該執(zhí)行的代碼， 我試驗(yàn)了下， 去掉exit語句后， （終端命令： kill -2 主進(jìn)程ID） 又會(huì)派生3-4倍數(shù)量的子進(jìn)程， 還是迷惑很~

額，自己理下吧

老大， 我重新說下我的想法：

我貼的腳本只是個(gè)模擬腳本，實(shí)際絕對編程可能不這么用， 所以僅僅用于調(diào)試驗(yàn)證我根據(jù)理論知識(shí)得出的某種猜測想法，因?yàn)槲艺也坏阶銐驒?quán)威的資料來論證我的想法， 所以需要你幫我鑒定下腳本是否編寫有問題已經(jīng)我的結(jié)論是否正確。
我得出的結(jié)論是： 腳本啟動(dòng)后， 分別為父進(jìn)程和子進(jìn)程注冊信號(hào)，然后在父進(jìn)程給子進(jìn)程發(fā)送SIGTERM信號(hào)，如果子進(jìn)程沒有設(shè)定信號(hào)捕捉函數(shù)，那么因SIGTERM進(jìn)程就會(huì)被終止； 否則如果設(shè)定了信號(hào)處理函數(shù)， 并且這個(gè)函數(shù)只是簡單的輸出一句話完事兒，那么即便是捕捉到了SIGTERM信號(hào)，那么子進(jìn)程也不應(yīng)該退出（事實(shí)運(yùn)行的結(jié)果是子進(jìn)程赤裸裸的退出去了）
另外我發(fā)現(xiàn)我注釋了子進(jìn)程的register_ticks信號(hào)的信號(hào)代碼， 居然子進(jìn)程信號(hào)處理函數(shù)還能工作，無語
最后我修改了下模擬腳本，主要是模擬業(yè)務(wù)邏輯部分的代碼， 而且腳本末尾寫了大量的注釋， 煩請你幫再看下， 非常感謝， 腳本地址： https:\/\/github.com\/blogdaren\/debug\/blob\/master\/fork.php

現(xiàn)在代碼沒問題，
之前之所以退出是因?yàn)樽舆M(jìn)程運(yùn)行到了exit。和信號(hào)沒直接關(guān)系

謝謝， 我找到問題的根本了， 經(jīng)過大量的實(shí)踐論證不是exit 的原因， 是348行處子進(jìn)程信號(hào)相關(guān)代碼有問題（pcntl_signal(SIGTERM, SIG_DFL) 是個(gè)關(guān)鍵）， 非常感謝耐心的解答~~

。。。
你沒有找到問題的關(guān)鍵，之前子進(jìn)程退出是因?yàn)樽舆M(jìn)程阻塞在sleep()系統(tǒng)調(diào)用，當(dāng)收到信號(hào)后，sleep系統(tǒng)會(huì)立刻返回，導(dǎo)致start_business_worker函數(shù)就此執(zhí)行完畢，直接運(yùn)行到exit，子進(jìn)程退出。

修改后的版本因?yàn)樵谧舆M(jìn)程加了while{sleep}，即使sleep遇到信號(hào)返回，但是因?yàn)檫€在while循環(huán)中，所以一直在start_business_worker，不會(huì)返回，所以沒有問題。