小白請(qǐng)教下關(guān)于webman和Medoo的問題

moxiang 2025-06-07

問題描述

首先我是小白，提到的問題別笑話我，對(duì)于技術(shù)性的問題真的是一竅不通，之前接觸過Medoo，感覺它很簡(jiǎn)單，小白一學(xué)就會(huì)。不過之前沒有使用任何框架，都是.php文件直接寫數(shù)據(jù)庫操作。拿來做app的api接口用，都是增刪改查。

//比如之前都是這樣寫的,訪問.php文件即可:
<?php
require 'database.php';
$user = $Db->select('user',['name','phone'],['userid'=>[10000,10001]]);
echo json($user);

//現(xiàn)在使用這個(gè)框架安裝了webman提供的Medoo插件。操作數(shù)據(jù)庫的寫法都是一樣。
<?php

namespace app\controller;

use support\Request;

use Webman\Medoo\Medoo;

class IndexController
{
    public function index(Request $request)
    {
        $user = Medoo::select('user',['name','phone'],['userid'=>[10000,10001]]);
        return json($user);
    }
}

我想問的是既然都一樣，為什么要套上一層webman殼?，感覺多余呢。直接php文件寫不是更簡(jiǎn)單嗎~！而且webman的代碼還要多出很多，哈哈哈！
我在想，使用webman+Medoo后是不是要比直接php文件引用Medoo性能更好，速度更快，比如請(qǐng)求速度，并發(fā)能力什么的，是不是如果用戶訪問量大的時(shí)候webman+Medoo要比我之前那種寫法更能扛，不太懂?。?br /> 希望大神能告訴我這其中的“所有”區(qū)別，以解我心中疑惑，不勝感激?。。?/p>

 548  3 0

3個(gè)回答

北月妖王 2025-06-07

這種問題直接問 AI 吧，回答會(huì)更詳細(xì)，回答中某一點(diǎn)看不懂還能繼續(xù)針對(duì)性的問下去。

這位提問者的疑問其實(shí)非常真實(shí)，也很有代表性，很多 PHP 小白、從“單文件寫 API”起步的開發(fā)者，在接觸 Webman 或 Swoole、Workerman 等“殼”時(shí)都會(huì)有同樣的問題：

?? 一句話回答你的疑惑：

Webman + Medoo 的確在結(jié)構(gòu)上更復(fù)雜一些，但它換來的是性能、可維護(hù)性、穩(wěn)定性和擴(kuò)展能力的巨大提升。

? 一步步對(duì)比說明：

特性	你原來的做法	Webman + Medoo
寫法簡(jiǎn)單	? 極簡(jiǎn)，直接寫 `.php` 就能跑	? 有控制器、路由、命名空間等結(jié)構(gòu)
上手速度	? 很快	? 初期有學(xué)習(xí)成本
性能	? 每個(gè)請(qǐng)求重新啟動(dòng) PHP、重新連接數(shù)據(jù)庫	? Workerman 常駐內(nèi)存，復(fù)用連接，性能提升一個(gè)數(shù)量級(jí)
并發(fā)能力	? 每個(gè)請(qǐng)求都走 CGI，啟動(dòng)慢	? 每個(gè)請(qǐng)求幾乎無冷啟動(dòng)，響應(yīng)更快
結(jié)構(gòu)化開發(fā)	? 混亂難維護(hù)	? 控制器、路由、邏輯分層清晰
熱更新支持	? 無熱更新，改代碼需重啟服務(wù)或等 CGI 更新	? 改完保存自動(dòng)重載，無需重啟
擴(kuò)展能力	? 自己加擴(kuò)展或代碼復(fù)用非常麻煩	? 插件生態(tài)豐富，支持中間件、容器、定時(shí)任務(wù)等
安全性	? 容易暴露敏感文件或變量	? 框架有更好的隔離、容器化和安全策略支持

?? 舉個(gè)“性能對(duì)比”例子：

假設(shè)你的 API 接口被訪問了 10,000 次：

原生 .php 文件模式：
- 每次請(qǐng)求 PHP-FPM 啟動(dòng)一個(gè) worker 進(jìn)程 → 重新加載代碼 → 創(chuàng)建 $Db 對(duì)象 → 處理完銷毀。
- 平均響應(yīng)時(shí)間可能在 20ms \~ 100ms 之間。
- 并發(fā)瓶頸主要在 PHP-FPM 的 worker 數(shù)、進(jìn)程啟動(dòng)耗時(shí)上。
Webman 模式：
- 程序常駐內(nèi)存，只啟動(dòng)一次。
- 數(shù)據(jù)庫連接可復(fù)用（Medoo 配置好可連接池化）。
- 響應(yīng)時(shí)間 1ms \~ 10ms，RT 降低 10 倍以上。
- 可輕松應(yīng)對(duì)成千上萬并發(fā)（和 Nginx、GatewayWorker 配合可做百萬連接）。

?? 為什么框架“看起來麻煩”，但長(zhǎng)遠(yuǎn)更好？

當(dāng)你寫到第三個(gè)接口、第五個(gè)接口、第十個(gè)接口，你會(huì)發(fā)現(xiàn)文件越來越亂、邏輯重復(fù)、難以復(fù)用。
框架幫你“劃分責(zé)任”：控制器處理請(qǐng)求、模型處理數(shù)據(jù)、服務(wù)層封裝業(yè)務(wù)。
你的項(xiàng)目越大，Webman 的好處越明顯：
- 自動(dòng)路由
- 全局中間件（驗(yàn)證登錄/權(quán)限）
- 統(tǒng)一日志、錯(cuò)誤處理
- 定時(shí)任務(wù)
- WebSocket 長(zhǎng)連接
- 隊(duì)列
- 更多功能請(qǐng)查看文檔

?? 小結(jié)給小白的建議：

結(jié)論	建議
你只做 1\~2 個(gè)接口的小項(xiàng)目，沒問題直接寫 `.php`	? 簡(jiǎn)單快速上手
想認(rèn)真做一個(gè)可擴(kuò)展、有并發(fā)壓力、多個(gè)開發(fā)者協(xié)作的 API 項(xiàng)目	? 構(gòu)建在 Webman 上
Webman 代碼多，但能走得更遠(yuǎn)	就像學(xué)寫作文，開頭不如口語快，但能寫出一篇好文章

?? 如果你在 Webman 里還是想像以前一樣寫簡(jiǎn)單點(diǎn)，我也可以教你：

// config/route.php
use Webman\Route;
use Webman\Medoo\Medoo;

Route::get('/user', function () {
    return json(Medoo::select('user', ['name', 'phone'], ['userid' => [10000, 10001]]));
});

是不是和你原來寫的 .php 代碼幾乎一樣簡(jiǎn)單？??

暫無評(píng)論

jack10082009 2025-06-09

沒錯(cuò)！能提前提出問題是好的！
你感覺之前的模式很簡(jiǎn)單，很好用也能滿足需求，對(duì)的，這也是php的一個(gè)極大的優(yōu)點(diǎn)，易上手，很容易做出功能性的東西，所以被市場(chǎng)接受。
但是，這種fpm方式是每來一個(gè)請(qǐng)求，都需要進(jìn)行解釋php代碼(若無jit)，加載解釋結(jié)果到內(nèi)存(需要一定時(shí)間)，建立數(shù)據(jù)庫連接(注意此步驟非常耗時(shí)),進(jìn)行CURD，返回響應(yīng)結(jié)果，對(duì)象析構(gòu)、資源釋放-》完成一次響應(yīng)。
這樣有一個(gè)十分顯而易見的好處就是：你不需要擔(dān)心內(nèi)存泄漏、不用擔(dān)心MySQLi連接釋放，不需釋放預(yù)處理語句，不需……擔(dān)心各種資源競(jìng)爭(zhēng)：但是，除了響應(yīng)請(qǐng)求之外的大量步驟可以被節(jié)省(或者說復(fù)用)。
workerman來了：?jiǎn)?dòng)后，將代碼資源加載到內(nèi)存中后，之后每次來請(qǐng)求，直接復(fù)用之前的MySQLi連接，直接進(jìn)行CURD，返回響應(yīng)結(jié)果：完成請(qǐng)求。能帶來幾何倍數(shù)的并發(fā)量提升。
所以：如果你的并發(fā)量峰值不過200甚至500qps，你原來的fpm模式完全可以滿足要求。